Dono da SAF alvinegra expõe imagens do VAR em lance de expulsão do zagueiro, levantando dúvidas sobre a atuação da arbitragem.
O VAR foi um dos assuntos mais discutidos durante o Brasileirão 2023, e até hoje gera opiniões divergentes entre os torcedores.
Em um lance considerado polêmico, a arbitragem tomou uma decisão que dividiu opiniões sobre sua correta aplicação, deixando marcas na competição.
VAR: SAF do Botafogo Indignado com Manipulação da Arbitragem
O proprietário da SAF do Botafogo expressa sua indignação com a perda do título e reitera a suspeita de manipulação da arbitragem a favor do Palmeiras. Em um vídeo publicado em seu perfil no Instagram nesta quarta-feira (5), ele conduz uma análise detalhada sobre a atuação do VAR no lance polêmico que resultou na expulsão do zagueiro Adryelson durante o confronto contra o Alviverde, lance considerado crucial para a virada do time paulista e sua subsequente conquista do título.
Na análise minuciosa, Textor levanta questionamentos sobre as imagens mostradas por Rafael Traci, responsável pelo VAR, e Braulio da Silva Machado, árbitro da partida. O empresário norte-americano argumenta que Traci não apresentou as melhores imagens que poderiam esclarecer o ocorrido. O VAR recomendou a revisão do lance em que o defensor do Botafogo cometeu falta em Breno Lopes, alegando que o jogador alvinegro impediu uma clara oportunidade de gol (DOGSO).
Apesar das ponderações de Textor, Leonardo Gaciba, ex-árbitro e presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, atualmente comentarista da ESPN, defende que a decisão tomada pelos árbitros foi correta naquela situação. Ele argumenta que a expulsão foi por motivos táticos, destacando a clareza da situação de gol. Gaciba também aborda a questão dos ‘4 Ds’ e a importância da direção da jogada.
Gaciba ainda aborda a questão das câmeras táticas, mencionadas por Textor. Ele explica o uso das câmeras de impedimento e a câmera tática central, ressaltando a ausência da spider no Brasil. O árbitro utiliza a câmera tática para analisar a jogada de diferentes ângulos e determinar se houve uma situação clara e manifesta de gol. Braulio da Silva Machado se convenceu de que a jogada tinha direção da meta, justificando assim a aplicação do cartão vermelho.
Por fim, Gaciba emite sua opinião sobre a decisão final da arbitragem liderada por Braulio, reforçando a correção da decisão tomada no lance em questão. A polêmica em torno da atuação do VAR e da manipulação da arbitragem continua a gerar debates acalorados no cenário esportivo.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo