Imagens da revisão do primeiro gol no Maracanã mostram erro de direito, segundo dirigentes do clube paulista que protestaram no jogo.
A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense na vitória sobre o São Paulo por 2 a 0, no último domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que agora não descartam solicitar a anulação do jogo devido ao que acreditam ser um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli. A possibilidade de anulação é um tema que tem sido amplamente debatido nos bastidores.
Além disso, a situação levanta questões sobre o cancelamento da partida, uma vez que a alegação de nulidade das decisões tomadas durante o jogo pode ter um impacto significativo. A anulação do jogo pode resultar em consequências inesperadas para ambas as equipes. Os dirigentes do São Paulo estão determinados a buscar justiça.
Anulação do Gol e a Controvérsia do VAR
O vídeo revela uma contradição do árbitro ao revisar o lance no monitor do VAR. A polêmica se inicia em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo. O árbitro inicialmente observa uma falta do argentino, mas decide dar vantagem ao Fluminense, uma vez que a posse da bola é transferida para o zagueiro Thiago Silva. Contudo, Thiago Silva acredita que a falta foi marcada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a coloca em jogo. Em seguida, Kauã Elias marca o gol.
Reclamações e a Questão da Nulidade
O lance provocou uma reclamação imediata em campo, com os jogadores do São Paulo solicitando a anulação do gol, argumentando que, por ter sido concedida vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu falta ao tocar a bola com a mão. Zanovelli, ao revisar a jogada no monitor, opta por manter o gol. Nas imagens divulgadas recentemente, Zanovelli deixa claro ao VAR Igor Junio Benevenuto que concedeu vantagem. Porém, ao rever o lance, ele se contradiz: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?’
Protestos e a Possibilidade de Revogação
O São Paulo já havia protestado em relação ao lance, primeiramente enviando um ofício à CBF e, em seguida, em uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube acreditava que não haveria necessidade de solicitar a anulação do jogo. Contudo, a divulgação das imagens levou os dirigentes a reconsiderarem, mesmo cientes de que um pedido desse tipo teria poucas chances de sucesso.
Aspectos Legais e a Anulação do Jogo
O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) prevê a possibilidade de anular um jogo quando o árbitro não cumpre as regras do futebol. O entendimento geral é que o próprio código, em um contexto mais amplo, dificulta decisões desse tipo para preservar a integridade do torneio. No entanto, os dirigentes do São Paulo avaliam que, ainda assim, pode ser relevante acionar o STJD para estabelecer uma posição. Uma decisão deve ser anunciada nos próximos dias.
Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou em suas redes sociais, lamentando profundamente a condução da arbitragem na partida contra o Fluminense, realizada no último domingo, no Maracanã. O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado, sendo que sua publicação ocorreu apenas após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas serão tomadas a partir de agora.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo